笔者在陕南乡村道路上发现，一些村道口两边人为设置了限宽水泥墩，只能容小型车辆过往。某地紧邻的两个村，就因为一条相连的村道口设置了限宽水泥墩，致使两村村民关系紧张，后经村干部协调，敲掉水泥墩，改设限高杆，于是，纠缠于两村的“死结”最终解开，邻里关系得到改善。
乡村公路入口两侧设置水泥墩，原本是为了更好地保护公路，让其使用寿命更长，这也是当初设置水泥墩的初衷。只是，在水泥墩的出现在保护路的同时也带来了一些不便，比如说影响美观，影响驾驶技术不佳的人“过关”等问题，反而让群众对这样的水泥墩产生了诸多的抱怨。
这不，某地紧邻的两个村，就因为一条相连的村道口设置了限宽水泥墩，致使两村村民关系紧张，如果面对这个“水泥墩问题”不重视，甚至是视而不见，那么不但会让两村村民之间的矛盾越加激发，更会让群众认为干部是“吃闲饭”的，不管事。
显然，村干部主动协调，在保护公路使用寿命初衷不便的情况下，，敲掉水泥墩，改设限高杆，不但让路更好行走了，也让两村之间的“死结”因这样的改变而解开了，这显然是一件大好事。
其实，在基层诸如此类的问题还有很多，如果对民意置之不理，如果对群众的怨言听而不闻，那么，不但会让群众的怒气、怨气加深，增加基层治理的难度，更是难以打通服务群众的“最后一公里”。
所以说，“水泥墩思维”背后考验的是执政智慧，也是考验执政的初心，更考验基层干部在服务群众过程中的责任担当和创新能力，用不一样的方式解决同样的难题，却能够收获不一样的结局，这是智慧，更是为民思维的呈现，只有心系于民，才能全身心地投入到服务群众，更好缓解群众之间的矛盾，提升群众的幸福感。
